quinta-feira, 29 de agosto de 2013

PEDIDOS DE MARCA CRESCEM 9% DE JANEIRO A JULHO DE 2013

Os pedidos de marca no Brasil devem chegar a patamar recorde este ano, com 161 mil registros, segundo cálculos do INPI.  De janeiro a julho, foram registrados 91 mil pedidos, número 9% superior ao do mesmo período de 2012. A alta pode ser reflexo do aquecimento da economia, tese reforçada pelo fato de as solicitações de empresas nacionais terem crescido 11%, enquanto as estrangeiras tiveram decréscimo de 0,16%.

A maior demanda por registro de marcas decorre dos trabalhos de disseminação da propriedade intelectual pelo INPI. O Instituto beneficiou mais de 10 mil pessoas entre 2011 e 2012 com a participação em palestras, feiras e eventos em geral, além da oferta de cursos de capacitação.

quarta-feira, 28 de agosto de 2013

AS 10 MARCAS DE CHAMPANHE E VINHO MAIS VALIOSAS DE 2013

A Moët & Chandon manteve a liderança do ranking anual das marcas de champanhe e vinho mais valiosas do mundo, divulgado pela consultoria Brand Finance.
Com uma avaliação de marca de 1,26 bilhão de dólares, a produtora de espumantes está 361 milhões de dólares à frente da rival mais próxima, a americana Gallo. Mas o expressivo avanço da californiana, com valorização de 900 milhões em sua avaliação de marca, pode indicar uma mudança de cenário em breve, destaca a consultoria. 
Assim como em 2012, um rótulo chinês foi classificado para o top 10: a fabricante de vinhos Changyu, no quinto lugar. Confira a lista completa a seguir:
1. MOËT
Valor de marca em 2013: 1,261 bilhão de dólares
2.    GALLO
Valor de marca em 2013: 900 milhões de dólares
3.    VEUVE CLIQUOT
Valor de marca em 2013: 861 milhões de dólares
4.    CONCHA & TORO
Valor de marca em 2013: 663 milhões de dólares
5.    CHANGYU
Valor de marca em 2013: 653 milhões de dólares
6.    JACOB’S CREEK
Valor de marca em 2013: 389 milhões de dólares
7.    BERINGER
Valor de marca em 2013: 353 milhões de dólares
8.    MUMM
Valor de marca em 2013: 289 milhões de dólares 
9.    LINDEMAN’S
Valor de marca em 2013: 283 milhões de dólares
10.  ROBERT MONDAVI
Valor de marca em 2013: 232 milhões de dólares




quarta-feira, 21 de agosto de 2013

QUAIS SÃO MÍDIAS SOCIAIS MAIS USADAS PARA ORGANIZAR EVENTOS?

Amplamente utilizada por empresas e marcas, as redes sociais captam também a função de organizar e administrar eventos, independente do tamanho.
Segundo pesquisa divulgada pela Amiando, que trabalha com a venda de ingressos online, as principais mídias utilizadas são Facebook (78%), Twitter (56%) e LinkedIn (49%), seguidas por YouTube (42%) e Google Plus (39%).
Foram entrevistados 1500 organizadores de eventos ao redor do mundo, especializados em diferentes frentes, como conferências, treinamentos,eventos corporativos e seminários.
Como exemplo de impacto, o levantamento cita a partida final da UEFA Champions League, entre FC Bayern München e Borussia Dortmund, quando 4,8 milhões de tweets foram criados sobre o evento.
A pesquisa mostra também os objetivos buscados em uma divulgação nas redes sociais. 58% dos entrevistados procuram aumentar seu awareness (percepção) da realização, enquanto 49% preferem amplificar a exposição da marca.
Para 41%, a prioridade é criar um novo canal de comunicação e 30% acreditam que o melhor é desenvolver a lealdade com o consumido. A geração de novos leads (ou contatos) é a meta para apenas 22% dos organizadores.
A divulgação de eventos nas redes sociais ganha ainda mais força, segundo Gabriel Borges, quando utilizado por marcas que falem diretamente com jovens.

quinta-feira, 15 de agosto de 2013

SANPAT MARCAS E PATENTES

Solicite-nos um orçamento sem compromisso para registrar sua marca ou proteger sua invenção, estamos sempre online no facebook https://www.facebook.com/sanpat.marcas, solicite pelo nosso site: http://www.sanpat.com.br ou nos ligue pelo fone (47) 3422-9257.


JUSTIÇA ACEITA MARCA DO GRÊMIO COMO GARANTIA DE DÍVIDA

O Fisco não pode impedir que o devedor ofereça outros bens à constrição se estes tiverem liquidez. Afinal, o artigo 64-A da Lei 9.532/1997 estabelece que a prioridade de arrolamento deve recair sobre os imóveis, mas não em caráter exclusivo. E mais: a Instrução Normativa 1.171 da Receita Federal autoriza a substituição excepcional se o devedor indicou formalmente à autoridade bens necessários a garantir o crédito reclamado.
Com essa linha de entendimento, a 2ª Turma do Tribunal Regional Federal da 4ª Região confirmou decisão que permitiu ao Grêmio oferecer ao Fisco, como garantia para o pagamento de dívidas, a sua marca, em substituição aos imóveis que formam o complexo do ‘‘Olímpico Monumental’’, em Porto Alegre. O clube gaúcho foi à Justiça porque a Receita Federal indeferiu o pedido de substituição em nível administrativo.
O relator da Apelação/Reexame Necessário na corte, desembargador federal Otávio Roberto Pamplona, observou que a marca e o imóvel localizado na cidade de Guaíba oferecidos em garantia superam o valor dos bens até então constritos. Em síntese, o clube retira o arrolamento de bens imóveis avaliados em R$ 16,4 milhões e o substitui por outro, estimado em R$ 47,3 milhões.
‘‘Ademais, quanto à liquidez, suficiência e idoneidade da marca oferecida, como bem destacou o togado singular, a União sequer apresentou óbice nesse particular, muito menos elidiu a capacidade de gerar receitas, atestada no balanço anual acostado pelo impetrante [Grêmio]’’, finalizou o desembargador-relator.

 Fonte: www.conjur.com.br

quarta-feira, 14 de agosto de 2013

GOOGLE CONSEGUE PATENTE QUE INTERPRETA "FOCO DE ATENÇÃO" DOS OLHOS

Google conseguiu mais uma patente que pode ser útil nos sistemas aplicados a óculos de realidade aumentada no futuro. Trata-se de um sensor que consegue identificar exatamente o que está sendo observado pelos usuários. Com isso, poderia ser realizada uma rápida triangulação para que os aparelhos soubessem exatamente o que mais chama a atenção dos consumidores.

Para isso, é necessário um sensor de movimento ocular — que também pode rastrear a dilatação das pupilas em diferentes momentos — e uma câmera, que irá também realizar a identificação dos objetos. Com isso, o sistema poderia enviar informações de utilização diretamente para servidores remotos, criando um modo de interpretação semântica da utilização dos aparelhos.

Não há qualquer informação sobre a utilização do sistema em um futuro próximo. Há especulações de que em alguns anos isso poderá ser aplicado no Google Glass para que a fabricante consiga identificar diferentes pontos de interesse dos consumidores para fazer com que os anúncios mostrados sejam ainda mais relevantes do que são atualmente. 


segunda-feira, 12 de agosto de 2013

SAMSUNG REGISTRA MARCA "GALAXY GEAR" PARA RELÓGIO INTELIGENTE

O relógio inteligente que os rumores indicam que a Samsung vem trabalhando pode ser batizado como "Galaxy Gear", segundo um pedido de marca registrado pela sul-coreana nos Estados Unidos. O registro, descoberto pelo site Samsung Galaxy Club, se refere a um "dispositivo eletrônico digital de vestir na forma de um relógio de pulso, pulseira ou bracelete".
 
O aparelho que levaria o nome Galaxy Gear, diz o documento, será "capaz de fornecer acesso à internet e enviar e receber chamadas telefônicas, e-mails e mensagens eletrônicas".
No final de junho, a Samsung apresentou ao Escritório de Marcas e Patentes dos EUA a marca “Samsung Gear”. A empresa descrevia o produto como “relógios que se comunicam com smartphones, tablets, PDA e computadores pessoais pela internet ou outras redes de comunicação eletrônica”.
A Samsung confirmou no mês passado que estava trabalhando em uma versão própria do seu relógio inteligente. O aparelho seria um concorrente direto do iWatch, da Apple, que estaria em desenvolvimento desde março. Lee Young Hee, vice-presidente da Samsung para negócios móveis, declarou em uma entrevista que a empresa está preparando há um tempo um relógio inteligente.
"Estamos trabalhando duro para desenvolvê-lo. Preparamos produtos para o futuro e um relógio inteligente é, definitivamente, um deles", afirmou o executivo.

sexta-feira, 9 de agosto de 2013

IMITAÇÃO E DUBLAGEM DE SILVIO SANTOS GERA DANO MORAL

O Tribunal de Justiça de São Paulo condenou a Rádio e Televisão Bandeirantes a indenizar o Silvio Santos no valor de R$ 200 mil por danos morais. Na sessão desta quinta-feira (8/8), por maioria de votos, os desembargadores confirmaram a sentença de primeiro grau, mas afastaram os pedidos de tutela inibitória feitos pelo apresentador. Cabe recurso.
A Bandeirantes fez uma entrevista com Silvio Santos no momento em que o apresentador saia do barbeiro Jassa. O apresentador do SBT não quis falar e apenas mexeu a boca, sem responder nenhuma pergunta. Quando a entrevista foi ao ar, a Bandeirantes fez uma interpretação e leitura labial do que o Silvio Santos teria dito. Em uma das leituras labiais, o apresentador teria falado um palavrão.
Após o episódio, Silvio Santos entrou com a ação alegando que se sentiu ofendido com o programa e pediu dano moral. Ainda, o apresentador pediu para que o programa fosse proibido de parodiá-lo, além de não poder mais entrevistá-lo e veicular qualquer imagem do Silvio Santos no programa.
Em primeiro grau, o juiz entendeu que houve um excesso na entrevista por ter feito a leitura labial e por ter dito em cadeia nacional que o Silvio Santos teria falado um palavrão para a Bandeirantes, condenando a emissora ao pagamento de R$ 200 mil por danos morais. A ação foi julgada improcedente, porém, em relação aos três pedidos relacionados ao uso da imagem do apresentador, por entender que as questões devem ser analisadas caso a caso. 
Tanto a Bandeirantes quando o Silvio Santos apelaram. A emissora, alegando que não houve dano moral e o apresentador para que os pedidos de tutela inibitória fossem julgadas procedentes.
Na apelação, o relator, desembargador Vito Guglielmi acolheu a apelação do Silvio Santos e concedeu a tutela inibitória. O 3° juiz, desembargador Paulo Alcides, pediu vista e depois julgou contra as tutelas inibitórias por entender não ser possível deixar o apresentador blindado para que ele nunca mais seja entrevistado ou parodiado e só julgou procedente o valor de R$ 200 mil de indenização por danos morais.

terça-feira, 6 de agosto de 2013

EX-INTEGRANTES NÃO PODEM USAR O NOME LEGIÃO URBANA

O desembargador Milton Fernandes de Souza, do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, suspendeuliminar que permitia aos ex-integrantes da Legião Urbana usar o nome da banda em shows e eventos. Em decisão monocrática em Agravo de Instrumento, o desembargador afirmou que faltaram provas de que o guitarrista Dado Villa-Lobos e o baterista Marcelo Bonfá são titulares da marca “Legião Urbana”. A decisão do desembargador Fernandes de Souza é do dia 31 de julho e dá à família de Renato Russo, morto em 1996, os direitos sobre o nome da marca.
A liminar havia sido concedida há cerca de duas semanas. Os dois músicos alegam que, por terem sido parte da banda durante seus 12 anos de existência, têm o direito de usar seu nome. A ação deles é contra a posse da marca pela Legião Urbana Produções Artísticas, dona do registro da marca “Legião Urbana”, representada pelos escritórios Montaury Pimenta, Machado e Vieira de Mello e Caputo Bastos e Fruet Advogados. O administrador da empresa é o filho de Renato Russo, Giuliano Manfredini.
A empresa foi composta nos anos 80 pelos membros da banda depois que um particular registrou o nome “Legião Urbana” no Instituto Nacional de Propriedade Intelectual (INPI). Como a legislação de direitos autorais brasileira define que os direitos sobre uma marca só podem ser de propriedade de uma única pessoa física ou jurídica, os músicos criaram a Legião Urbana Produções Artísticas, na qual Renato Russo era o sócio majoritário e os outros, minoritários.
Villa-Lobos e Bonfá brigavam na Justiça contra a família de Renato Russo, que herdou a maior parte da Legião Urbana Produções e, consequentemente, do direito de usar o nome da banda. A disputa judicial começou quando os músicos se viram impedidos de tocar usando o nome de sua antiga banda. A liminar que os garantiu o direito de usar a marca da banda afirmava que “o monopólio da marca objeto de registro junto ao INPI, não pode excluir de sua utilização quem efetivamente ajudou a lhe emprestar relevante sucesso e notoriedade, como é o caso dos autores”.


segunda-feira, 5 de agosto de 2013

SANPAT MARCAS E PATENTES

A Sanpat Marcas e Patentes é uma empresa especializada nos serviços de Propriedade Industrial e Intelectual. Contamos com uma equipe especializada nos segmentos de atuação.

Somos referência nos serviços deste setor, trabalhando com sigilo, ética e transparência na proteção da Propriedade Industrial.


MARCAS FAZEM PIADA COM REPÓRTER QUE VIU FILME 3D SEM ÓCULOS

Thiago Calil, repórter do R7, publicou uma reportagem relatando sua experiência aos assistir o filme Wolverine Imortal numa sessão 3D, só que sem os óculos 3D. Internautas ironizaram o episódio e algumas marcas pegaram carona na brincadeira.
O Ponto Frio resolveu divulgar uma "tecnologia" que realmente permite visualizar 3D sem os óculos. O McDonald's também citou o meme relembrando que comer McNuggets sem molho é algo semelhante a ver um filme 3D sem óculos 3D. Outro que comparou situações foi o perfil no Twitter do Walmart Games.
"Repórter joga Xbox 360 sem nenhum controle e comenta: 'É tipo jogar com Kinect, mas não acontece nada'", disse a postagem.

Confira como as marcas fizeram piada com o repórter que foi ver 3D sem óculos 3D.